前沿科金社2025年09月03日 07:19消息，农场怀疑白尾海雕偷走矮种马，要求彻查鹰巢。
将一度在苏格兰消失的白尾海雕重新引入，一直被视为动物保护领域的成功案例。然而，这一举措在当地农民中引发了争议，他们担心自家的羊和马正受到这些猛禽的威胁。 从生态保护的角度看，重新引入濒危物种有助于恢复生态平衡，值得肯定。但同时，也必须关注当地社区的实际利益与担忧。如何在保护野生动物与保障农业安全之间找到平衡，是政策制定者需要认真考虑的问题。
农场主唐纳德·约翰·卡梅伦（Donald John Cameron）是一位经验丰富的养马人，最近他发现有5匹谢德兰矮种马小马驹不见了。
用他的话来说，这5匹马是“凭空消失”的，很奇怪。
一方面是因为他在马群栖息的区域没有发现任何小马的迹象，另一方面是由于自家农场地处偏僻，进出只有一条道路，且未发现任何被闯入的痕迹。
于是，他猜测这些小马驹的失踪可能与附近出没的白尾海雕有关。这种猛禽于1975年被重新引入苏格兰，翼展可达2.45米。
他上报了这一情况，希望官方自然保护机构（NatureScot）能够介入调查这起失踪事件，以验证自己的推测。从保护野生动物的角度来看，此类事件的及时反映和专业调查至关重要，有助于了解可能存在的生态问题或人为干扰因素。在自然环境日益受到关注的当下，公众的主动参与与机构的积极响应同样不可或缺。
老鹰真能“叼走”小马驹？
小马驹丢了，怀疑是老鹰干的，乍一听是有些荒唐。
听过老鹰抓小鸡、抓小羊、抓老鼠，但“抓小马”还是第一次听说。尽管这里的“小马”指的是矮种马的小马驹，但其体型并不算小，难免让人产生疑问：老鹰真的能“叼”得动小马驹？ 从现实角度来看，即便是体型较大的猛禽，如金雕或角雕，也难以真正将一头小马驹从地面叼起。这类传说或游戏更多是出于文化想象或娱乐目的，而非真实发生的自然现象。不过，这样的说法也反映出人们对自然界中捕食关系的好奇与兴趣，以及民间故事在传播过程中的趣味性演变。 无论如何，这种说法的出现，也为人们提供了思考动物能力边界的机会，同时也提醒我们在面对类似描述时，应保持一定的理性判断。
面对这些疑问，农场主卡梅伦表示，并非无端怀疑白尾海雕，他心中自有依据。
自从白尾海雕被引入并在此地定居以来，这几年，他经常看到这些鸟类在羊群和小马周围盘旋，神情警惕，仿佛在伺机而动。他还注意到，一些失踪小马驹的母亲行为变得异常，这似乎暗示着它们此前曾遭遇过捕食。 我认为，这种现象反映出生态平衡可能正在发生变化。白尾海雕作为猛禽，其出现本应是生态多样性的体现，但若其行为对家畜造成威胁，就需要引起重视。如何在保护野生动物与保障畜牧业安全之间找到平衡，是值得深入探讨的问题。
最重要的是，在这里，白尾海雕是有“前科”的，它经常捕食小羊羔。
当地的动物专家也表示：这是他第一次听说白尾海雕“叼走”小马驹，虽然没有亲眼见过，但这种情况并非完全不可能，因为白尾海雕确实力量强大。
白尾海雕，属于鹰形目鹰科海雕属，是目前世界上体型最大的猛禽之一。
体长可达90厘米以上，翼展更高达2.45米，被公认为目前世界上翼展最大的鹰类物种。这一数据令人震撼，也反映出自然界中某些猛禽在体型上的惊人适应性与生存能力。它们的出现不仅丰富了生态系统的多样性，也为科学研究提供了宝贵的观察对象。这种体型的鸟类在飞行和捕猎时展现出的独特优势，值得我们进一步关注和研究。
至于体重，则被认为是世界上第四重的鹰，体重最大的雌鸟可达8公斤。
平均体重超过白尾海雕的物种包括虎头海雕（Haliaeetus pelagicus）、热带大雕（Harpia harpyja）和食猿雕（Pithecophagus jefferyi）。从生态角度来看，这些猛禽在各自栖息地中扮演着重要的顶级捕食者角色，其较大的体型也意味着它们在食物链中占据更高级的位置。这种体型差异不仅反映了不同物种适应环境的方式，也提示了它们在生存策略上的独特性。
拥有这样的身体条件，加上卓越的捕猎技巧，白尾海雕无疑处于顶级生态位的捕食者地位，展现出强大的生存优势。 在我看来，白尾海雕之所以能够占据如此高的生态位置，不仅得益于其强壮的体魄和精准的捕猎能力，更与其适应环境、灵活觅食的特性密切相关。在自然生态系统中，这类顶级捕食者往往起到维持生态平衡的重要作用，它们的存在也反映出生态环境的健康程度。
好在它的食物来源非常广泛，主要以鱼类和其他鸟类为主，同时也捕食一些小型哺乳动物，比如兔子、啮齿类动物以及海狸鼠，偶尔也会吃腐肉。凭借自身的优势，它甚至能够捕猎一些体型较大的动物，例如狍子和羊。
关于白尾海雕捕食羊这个问题，在过去一直有争议。
环保人士在决定重新引入白尾海雕时指出，这种鸟类不会对牲畜造成威胁。他们认为，白尾海雕主要以鱼类和小型动物为食，不会主动攻击家畜，因此在生态恢复过程中可以安全地被放归自然。这一举措旨在促进生物多样性，并恢复当地生态系统平衡。尽管如此，部分养殖户仍对此表示担忧，认为需要进一步观察其行为模式，以确保不会对畜牧业产生潜在影响。
白尾海雕通常不会将大型哺乳动物作为主要猎物，因为对于这种猛禽来说，捕猎体型较大的动物风险高、消耗大，相比之下，鱼类或其他小型鸟类更易于捕捉且效率更高。因此，尽管白尾海雕具备捕杀大型动物的能力，但人们普遍认为它并不会主动攻击羊羔，这类行为在它的捕食行为中属于极少见的“偶然”现象。
但事实上，苏格兰的农民并不这么认为，他们一直在上报自己的羊被白尾海雕杀死。
比较严重的，就是今年1月，阿盖尔郡一位农民声称，农场里有近 300 只羊羔被白尾海雕咬死，将面临破产。
由于调查羊羔死亡的原因存在较大难度，目前尚无明确的结论，因此这一争议一直未能得到解决。
直到有农场主拍摄到白尾海雕捕食羊羔的视频，环保人士才相信农民并非夸大其词，原来白尾海雕真的会捕杀羊羔。
但对农场主上报的羊羔死亡数量，仍存在疑问。有观点认为，白尾海雕实际造成的羊羔死亡数量并未达到所报规模，部分农场主可能存在为了获取赔偿而夸大事实的情况。
但不管怎么样，有一点可以确定，那就是：白尾海雕确实正在祸祸苏格兰的羊。而且这些行为“几乎是苏格兰独有的”，这些鸟似乎已经“进化”出了专门捕食羊羔的能力，频率已经不是“偶尔”这么简单。
为此，当地已实施一项管理计划，部分农场可依据该计划申请赔偿，最高金额为5000英镑。
白尾海雕能够捕食羊羔，这说明它们具备一定的捕猎大型动物的能力。那么，是否意味着它们同样有能力捕食体型稍大一些的矮脚马小马驹呢？从生物学角度来看，虽然白尾海雕的体型和力量不足以与大型哺乳动物抗衡，但它们在特定条件下仍可能对幼小、虚弱或孤立的动物发起攻击。因此，如果矮脚马的小马驹体型与羊羔相近，并且处于容易接近的状态，理论上存在被白尾海雕捕食的可能性。不过，这种情况在现实中较为罕见，更多是出于对这类猛禽捕猎能力的推测。
目前，野生动物机构（NatureScot）表示将对周边地区的海雕巢穴展开调查。这一举措显示出相关机构对保护当地生态系统的重视，也反映出公众对于野生动物生存状况的关注正在逐步提升。海雕作为生态系统中的重要物种，其栖息地的健康状况直接关系到生物多样性的稳定。此次调查不仅有助于了解海雕的生存现状，也为未来的保护工作提供了科学依据。
如果矮种马真的被白尾海雕抓走并吃掉，现场应该会留下一些残骸。通过分析巢穴中的动物遗骸，就能判断是否曾有矮种马被该猛禽捕食。 从科学角度来看，这种判断需要依赖严谨的野外调查与样本分析。白尾海雕作为大型猛禽，虽然具备捕猎小型哺乳动物的能力，但其实际捕食行为仍需结合具体生态背景来评估。若确有此类事件发生，相关研究不仅能丰富我们对猛禽生态习性的认识，也有助于公众更理性地看待野生动物的行为。
这个工作本身并不复杂，关键在于时间的长短，但真正具有挑战性的是后续的处理环节。 在我看来，很多工作在执行阶段可能相对简单，但往往在收尾和后续处理上容易出现困难。这不仅考验着执行者的耐心和细致程度，也反映出整个流程设计的合理性。如果前期准备不足，后期处理往往会变得繁琐甚至难以应对。因此，在实际操作中，我们不仅要关注任务本身的难度，更要重视后续工作的安排与规划。
如果确认元凶就是白尾海雕，要如何处置它？
作为农场主，为了保护自身财产，人们往往会要求扑杀某些物种。然而，这种做法让当地陷入两难局面，因为白尾海雕是经过大量时间与资金投入才成功引入的——1959年和1968年的两次尝试均告失败，直到第三次才最终成功。 在面对生态保护与人类利益冲突时，我们需要更理性的解决方案。白尾海雕的引进不仅是一项生态工程，更是对自然恢复的一种努力。每一次失败都意味着更多的资源与希望被消耗，而成功来之不易。因此，在处理类似问题时，应更加注重平衡，避免因短期利益而忽视长期的生态价值。
这也说明，重新引入一个已经灭绝的物种，未必总是带来积极影响。
